「国保逃れ」で1万1,610人が資格を失った。わたしも検討した保険料の抜け道は、なぜ閉じられたのか

🐾 ごまもち

ほけんりょうが やすくなるなら、いいんじゃないの?🐾

あずき

安くなる人と、ならない人がいるの。わたしは、ならない側だったの。

「『国保逃れ』38社で1万1,610人」。今日、厚生労働省がこんな発表をした。フリーランスや個人事業主が、会費を払って一般社団法人の「理事」になり、会社員と同じ社会保険に入る。給料を低くしておけば、保険料は安い。この仕組みを使っていた人たちが、3月から8月末までの調査で、社会保険の資格を失った（会社員と同じ保険に入っていられなくなった）という。こう思った人も、いるはずだ。

わたしは、2023年にフリーランスになって、国民健康保険と国民年金を自分で払っている。国保（国民健康保険）は年35万円ほど。国民年金は年21万5,000円ほどで、2年分まとめて前払いしている。そして、実は、この仕組みを検討したことがある。フリーランス1年目、課税所得が400万円くらいになりそうだったときだ。

結論から言うと、わたしはやらなかった。理由は、自分の数字で計算したら、得が微妙だったから。そして今日、その仕組みそのものが閉じた。この記事のいちばん大事なところは、保険料の抜け道は、得になる人が決まっていて、しかも「実態」（本当に働いているかどうか）で判断された瞬間に消えるということ。順番に見ていく。

1. そもそも「国保逃れ」とは。理事になって、会費を払う

2つ目の声から。「国保逃れって何?」。その前に、フリーランスと会社員で、保険料の何が違うかから。

ここに、抜け道があった。会社員の保険料は「給料の額」で決まる。給料には段階（ランク）があって、低い段階ほど保険料は安い。事業でいくら稼いでいても、関係ない。だったら、どこかの法人に「給料5万円台の理事」として入れてもらえば、いちばん安いランクの社会保険に入れる。事業の所得には保険料がかからない。家族は扶養で0円。これが「国保逃れ」と呼ばれた仕組みだ。

わたしが検討した「社保の窓口」（社会保険＝社保に入れるサービスの名前）は、こういう商品だった。

「理事」といっても、経営に参加するわけではない。やることはアンケートに答えたり、勉強会に出たりする程度。報酬より会費のほうが多い。つまり、社会保険に入る「入場料」を月5万円ほどで買う仕組みだった。

2. 誰が得をしたのか。わたしの数字で計算する

1つ目の声、「安くなるなら、いいじゃん」。安くなるかどうかは、人による。

社保の窓口を使うと、払うのは月約5万1,000円、年約61万円で、所得がいくらでも、家族が何人でも変わらない。いっぽう国保と国民年金は、所得と家族の人数で決まる。並べてみる。表の「所得」は、売上から経費を引いた事業の所得で、税金の計算に使う課税所得より少し大きい。

わたしは、この400万円の行が目安になる。得は年5万円。手間と、月9万6,000円を払って5万6,000円を受け取り続ける約束と、「理事」という肩書きを引き受けて、得は年5万円。しかも、表の66万円のうち国保は44万円で、わたしの実際の国保は年35万円と、それより少ない。青色申告の65万円控除（帳簿をきちんとつけると所得から引ける額）などで、国保の計算のもとになる所得が下がっているからだ。それを入れると、得はもっと薄くなる。だから保留にした。正直に書くと、もう少し儲かっていたら、入っていたかもしれない。

表を見ると、得だったのは所得が多い人と、家族が多い人。所得1,000万円なら年56万円、夫婦と子ども2人なら年46万円。家族の国保と、配偶者の国民年金が、まるごと消えるからだ。

3. 何が起きたのか。3月に「役員型」、今日「従業員型」が閉じた

3つ目の声、「違法じゃないって聞いたけど?」。

たしかに、法律に「一般社団法人の理事になってはいけない」とは書いていない。だから「グレー」と言われていた。厚生労働省がやったのは、法律を変えることではなく、「実態」で判断する基準を通知で示すことだった。通知は、国が日本年金機構などに「こう判断しなさい」と示す文書だ。

3月の通知の翌日、社保の窓口は終了。同じ型のサービスも、春までに次々と店じまいした。「役員型がだめなら」と、正社員の形をとる「従業員型」に乗り換えた人もいる。今日の通知で、その従業員型も使えなくなった。

そして今日の発表。厚生労働省の指示で日本年金機構が「社会保険料削減ビジネス」（国保逃れの、国の側の呼び名）を疑って調査した45社のうち、38社が指導に従って対象者全員の資格を失う届出を出し、1万1,610人が社会保険の資格を失った。残りの7社は調査中。共同通信によると、資格を失った人は、過去にさかのぼって国保と国民年金の保険料を求められる可能性がある。

「違法じゃない」は、「入っていていい」を意味しなかった。ここが、グレーの中身だ。

4. 「結局、どうすればいいの?」。できることは、前と変わらない

4つ目の声。フリーランスの国保が高いのは、事実だ。わたしも、国保・国民年金・住民税で月8万円の現実を書いた。でも、抜け道が閉じたいま、できることは閉じる前と変わっていない。

わたしがこの3つで済んでいるのは、計算したら微妙だったからだ。もう少し儲かっていたら、入っていたかもしれない。入っていたら、いま1万1,610人の側にいた。

5. わたしは、どう見ているか

🐾 ごまもち

やらなくて よかったの?🐾

あずき

よかったかどうかより、計算したら微妙だっただけなの。

わたしがこの件から持ち帰ったことは、2つ。

アメリカ建国の父のひとり、ベンジャミン・フランクリンが、フランスの友人に宛てた手紙の一節だ。「アメリカに新しい憲法ができて、長持ちしそうだ。でも、この世で確かなものは死と税金だけ」。国の形は変わるかもしれないけれど、稼いだ人から税金が取られることだけは変わらない、という意味で書いている。保険料は税金ではない。でも、稼いだ人が払い、逃げようとしても追いつかれる、という点では同じ側にある。

わたしがやることは変わらない。国保はPayPayで、国民年金はカードで2年前納。課税所得は青色申告と経費で適正に下げる。あとは、気にせず稼ぐ。それだけだ。

6. まとめ

関連記事

• フリーランスの社会保険。国民健康保険・国民年金・住民税、月8万円の現実
• 国民健康保険を安くする方法
• 「残クレで家が買える」時代が来た。月20万円で1億円、軽くしたぶんはどこへ消えたのか